Уважаемый СергаЭ.В.прошу Вас сообщить свой дом.адрес.Хочу отправить Вам свою книгу.Ваш единомышленник и коллега.

По моему, Вы начинаете сами себе противоречить. Ведь если элементарные частицы возникают (образуются) из вакуума, создают связанные пары, то логично предположить, что они должны и распадаться. Или я в чём-то неправ? И эксперименты подтверждают, что имеет место распад (разрушение) протонов. Кроме того, Ваша теория материи подходит только для статичного её состояния. Ведь если вещество, состоящее из материи и антиматерии, начнёт движение, то неизбежно начнутся столкновения и взаимодействие частиц и античастиц. Что будет при этом происходить? Например, в макромире, во Вселенной? Столкнутся две планеты (или звезды) из вещества и антивещества и будет …..? И теперь по вакууму. На мой предыдущий вопрос Вы вынуждены ввести кроме связанных вакуумных пар ещё и квантовую жидкость. Я Вас так понял, что она должна представлять из себя некую энергетическую или полевую субстанцию (сравнение её с жидким гелием абсолютно не выдерживает критики, ибо это уже предусматривает наличие частиц), обладающую определёнными качествами, позволяющими создать (родить) вакуумные пары. И, кроме того, должен быть какой-то внешний толчок, чтобы в этой квантовой жидкости (ранее невозбуждённой) появилась связанная пара частица-античастица. Что тогда это за толчок, причина, по которой в вакууме должна родиться пара? Да, и всё-таки мне непонятно из Ваших объяснений, откуда же появляются электрические заряды для электромагнитного взаимодействия частиц? И как появляется и протекает электрический ток? И как объяснить такую огромную скорость его протекания? Если Вам нетрудно, попробуйте разъяснить мне это явление с точки зрения Вашей теории.

По первому вопросу. Если я правильно его понял. Античастицы являются зеркальным отражением частиц. Поэтому объекты из антивещества (звезды, галактики)живут и эволюционируют по тем же законам, что о объекты из вещества. Элементарные античестицы (антипротоны и позитроны) не распадаются, как и протоны и электроны. Второй вопрос. Почему нужно считать пространство неоднородным? У Эйнштейна оно искривленное. Но в этой кривизне нет необходимости. Отклонение фотонов связано не с искривлением пространства, а наличием у них массы, и соответственно влиянием гравитационного поля на их движение. О вакууме. Вакуум квантовая жидкость, состоящая из двух компонент: невозбужденной сверхтекучей и возбужденной, обладающей свойствами обычных жидкостей. Вакуум состоит из пар частица-тождественная ей античастица, то есть пар электрон-позитрон и протон-антипротон. У них нулевые значения электрического и гравитационного заряда, но не равная нулю инертная масса. Природным аналогом вакуума является жидкий гелий при Т =2,2 К. Между вакуумными парами ничего не должно быть потому, что нет других истинно элементарных частиц и античастиц. Вакуумные пары являются переносчиками взаимодействий электромагнитных и гравитационных. Таково мое видение по заданным вопросам.

Ваша теория материи с первого взгляда очень красивая и мне очень понравилась. Но… Прочитав её ещё один раз, у меня возникает невольный вопрос – а откуда возьмётся электромагнитное поле для удержания от распада античастиц? И второй вопрос – как быть с неоднородностью пространства? По-моему, Ваша теория – отличный ответ на все вопросы в том случае, если рассматриваемые в ней концепции применяются к однородному, равновесному пространству, т.е. должны применяться в какой-либо конкретной области макромира (чисто умозрительная область). В природе фотоны отклоняются при прохождении вблизи массивных тел, природа электрического тока полностью до сих пор непонятна (по крайней мере скорость прохождения электрического тока по проводам, ибо свободные электроны, имеющиеся в материале проводников, обязательно должны сталкиваться с другими атомами, что неизбежно должно снижать скорость протекания тока) и другие необъяснимые в однородном пространстве явления. И, кроме того, у Вас в теории нет ничего, объясняющего вакуум между связанными парами. Получается, что вакуум у Вас – ничто, ничем не заполненное, что практически невозможно. Причём независимо, относится данный вопрос к макромиру или к микромиру. Ведь расстояния всё равно имеются, как между звёздами, так и между атомами, электронами и протонами. Может, я неправ, но логика в этом какая-то есть.

Почему Вы считаете, что количества вещества и антивещества не равны. Во-первых,вакуум - это основное состояние материи. В нем частиц и античастиц точно поровну. Во-вторых, существует механизм разделения в пространстве материи из вещества и антивещества. Это антигравитация. В-третьих, есть объекты с двойственной структурой и признаками гравитационного отталкивания. Но на снимках объекты из вещества и антивещества не отличаются. Извините, но я не хочу вникать в пространственные метрики. Я считаю, что природа устроена разумно и просто, и обычное трехмерное пространство вполне соответствует физической реальности.

Здравствуйте, Эдуард. Я так понял Вас, что пара "электрон-позитрон" в невозбуждённом состоянии вакуума существовали всегда. И только при возбуждении вакуума, предположим, фотоном, у них появляется противоположный заряд, в результате чего они притягиваются, создавая связанную пару. В таком случае взаимное количество вещества и антивещества должно быть равно друг другу, чего в природе не наблюдается. Вещества больше, чем антивещества. Куда же исчезает антивещество? Позитроны и антипротоны? Извините мне мою непонятливость. Просто если применить изменение пространственной метрики, тогда объяснение этого факта будет весьма проще, на мой взгляд. Может, я не прав и не до конца понял идею строения Вселенной, изложенной Левашовым. И если желаете, я бы хотел изложить Вам свой взгляд на образование связанных пар и их "исчезновение".

Вакуумные пары возникают в силу взаимного притяжения зарядов. Согласно теории, "аннигиляция" в общепринятом ее понимании (исчезновение)не существует. В невозбужденном состоянии суммарные значения заряда и гравитационной массы равны нулю, но инертная масса не равна нулю. При поглощении фотона пара переходит в возбужденное, то есть наблюдаемое состояние, компоненты пары удаляются друг от друга и вращаются относительно общего цента. После испускания фотона пара возвращается в прежнее вакуумное состояние. Эти вопросы получили объяснение в предлагаемой теории.

Прочитал работу. Очень понравилось. Однако возникает вопрос каким образом возникают связанные пары "электрон-позитрон", "протон-антипротон"? И что такое "аннигиляция" в свете предложенных теорией концепций? Может быть стоит для объяснения этих вопросов воспользоваться теорией квантования мерности пространства, выдвинутой Н.В.Левашовым? Тогда, по моему мнению, единая теория материи становится действительно полной.

Дорогой Эдуард, сайт получился очень интересным. Проблемы, поднятые тобой, а в еще большей степени - предлагаемые тобой концептуально новый подход к представлению строения атомного ядра и единая теория строения материи на основе связанных пар, несомненно вызовут широкий интерес и одобрение научной общественности (особенно - молодых ученых и студенчества, не связанных с догмами давно запутавшейся в тупиковых ситуациях классической теории ядерной физики. Твоя негативная оценка современных догматов ядерной энергетики несомненно логична и справедлива. Предлагаемый тобой подход к ее переориентации должен быть доведен до руководства страны как можно скорее, ибо (как показывает прекрасная передача "Момент истины" от 12.12.2011г)косность заправил мировой атомной энергетики вообще и РосАтома в частности не должны остаться без должного социально-политического осуждения на уровне правительства и общества. Сам я искренне благодарен судьбе за пять лет совместной учебы и уже почти 60 лет товарищества. Думаю, что со мной согласятся все наши уже немногочисленные соратники и товарищи. Так держать!